最近看到一個讓人無語的新聞，但說真的看完後還挺爽。
事情是這樣的，浙江的小劉今年29歲了，因為工作比較繁忙，一直沒找到女朋友。他母親十分心急，請媒人張羅了一個相親對象。
結果女方不知道抽什麼風，聽說小劉很有錢，就帶了 23 個親戚到場吃飯，而且要求盡量多吃多拿，目的是為了測試小劉的胸懷……（這個奇葩的腦回路啊哈哈哈哈）
這個相親局湊了好幾桌，而且女方的親戚點了很多高價菸酒，等小劉去結賬時發現賬單高達 19800 元，又驚又氣的小劉直接選擇腳底抹油，不回微信也不回電話，玩起了消失……
因為小劉跑了，女方只能自己掏錢。
後來小劉和女方進行協商，小劉表示願意AA，但只接受支付他包間的兩桌4398元的餐費。其餘的幾桌則由女方承擔，消費金額是15402元。
估計是女方覺得這個錢花得太冤枉了，所以開始在家人群裡叫起了撞天屈：
整件事情我是最大受害者，因為這次費用確實超出了我的個人承受範圍，也損害了我的名譽，不管誰要的菸酒，我希望大家能平攤。
但是女方的親戚們更委屈：
有的說不是你讓我們去的麼，我可是什麼都沒要，我只吃飯了姐。
有的說我不吸菸也不喝酒，你是知道的。
有的直接開始罵男的太噁心，相親不應該讓男的請麼？
這件事情實在有些搞笑，我看完忍不住哈哈哈了半天，這個女生實在是有點蠢，本身兩個人的私事就不應該拉太多人摻和，更何況她設置了一個非常極端的環境來考驗別人，那就必然會得到這個結果。
考驗人性是最無聊，也是最愚蠢的行為，因為人性本身根本無法被考驗，更不應該被考驗。
– 01 –
人性經不起考驗因為人性是灰度的
東西方哲學界，有一個持續了近兩千年的爭論，就是人的本性到底是善還是惡。
到了尼採爭論戛然而止，他認為：
每個人都是善惡同體的獸。
什麼意思呢，就是說人本性並沒有絕對的黑白善惡，人的本性是灰度的。
再壞的人，也可能做過好事；再好的人，也可能做過壞事。
就說大漢奸汪精衛，年輕的時候還作為革命黨人，背著炸藥去暗殺攝政王載灃呢，還在獄中寫下過「引刀成一快，不負少年頭」的名句。
就像知乎用戶@瘋未覺 說的：
絕大多數人的人性，算不上極善也算不上極惡，而且人性是非常複雜的東西。
不貪財的人不一定不好色，不好色的人不一定不戀權，不戀權的人不一定不爭名，貪財好色之人可能重情重義，惡貫滿盈之人可能一諾千金。
你若要尋找一個人人性的弱點，世上幾乎沒有完美的人。
一個平日裡的好人，並不是本性就是個好人，而是他選擇做一個好人。
絕大多數人既不是天生善人，也不是天生惡人，而是既有優點也有缺點的普通人。
只要是個普通人，對壓力、誘惑的抵抗能力就非常有限。
當你開始考驗人性的時候，把一個普通人放在一個非常極端的條件之下，他經受不住誘惑很正常。
俄羅斯有個叫格里申的富二代，做了一個街頭實驗，在街上看給多少錢你願意脫了外衣，只穿內衣回家。
調查對象有男有女，給兩萬盧布時大家拒絕了，給兩萬五千盧布時大家拒絕了，給三萬盧布時大家開始脫衣服了……
當然這只是一種極端案例，但是在絕大多數情況下，只要你進入了試探別人的角色，你就會不斷加碼。
換句話說，善和惡可能不是人的本性，但「變本加厲」絕對是人的本性。
但是變本加厲的結果是什麼呢？是對方終究會在某個極值被測試崩潰。
隻不過崩潰的原因不是他不行，而是你推他下懸崖的勁兒太大。
– 02 –
當你開始試探人性時
你會不自覺變本加厲
當你開始測試人性的時候，你測試出來的不僅僅是對方人性上的弱點，還有你自己人性上的弱點。
知乎網友@色即是空 舉了這麼一個例子：
我家剛買了一個鋼化玻璃的茶几，我想知道這個茶几到底有多結實。
我先讓我家狗踩上去，沒事。
我自己再踩上去，還沒事。
最後我抱著我家狗從一米高的地方跳到茶几上。
咣當，茶几碎了，我的腳扭了，臉被狗爪子撓了。
我勉強站起來，忍著臉上的疼，恨恨的看著滿地碎玻璃，心想:哼，果然不結實。
可怕之處在哪裡？
當我決定考驗這個茶几的時候，這個茶几註定要碎。
因為只要這個茶几不碎，我就會一直加重量。
測試人性的你仿佛是在開著一輛車撞牆，越是沒撞上的時候你越焦慮，你就越狠踩踩油門，越開越快的結果只能是車毀人亡。
網友@何耀 分享過一個故事：
有個保姆林媽在當地的保姆圈裡很出名，因為她溫和真誠、耐心細緻、手腳乾淨，幹了十年保姆，很多家都搶著招她。
後來她遇到了一家人，想盡辦法從原來主家那裡把林媽搶了過來。
林媽人老實，再加上工資也漲了，就更加賣力幹活。
但她幹活時經常碰到怪事，這家主人都特別粗心，會不經意的到處落點錢或者小首飾。
林媽開始沒在意，幫主家收拾好，放在他們臥室。
次數多了，林媽就提醒一下主家。但這一切還是在發生，錢似乎變多，首飾更貴重。
林媽雖然老實，但也明白看來主家始終不放心她，是在考驗她。
差不多大半年主家的“粗心”才慢慢好轉。主家對林媽的態度越來越好，但林媽的笑容卻越來越少，她很想換個人家，無奈合同簽了一年。
當地保姆圈子裡的人都知道林媽的遭遇，都很同情她，有空都幫她留意下家。
然而還沒到年底，有消息說林媽偷拿了主家三十多萬現金跑了。
幾天後林媽在一個銀行存錢時被抓。有人去看林媽時她說：
「我並沒有想要那些錢，我恨他們看不起我」。
– 03 –
過得好的人更容易成為好人
這就要引出老生常談的那句話了：有錢能解決 80% 的問題。
我這不是突出拜金主義，而是要說「窮生奸計，富長良心」。
當然不是說所有的窮人都比富人壞，而只是說總體上富人的素質要高一些。
韓國影片《寄生蟲》里，宋康昊飾演的金爸感嘆說：「有錢人好像都很善良。」
他老婆補充了一句話：
「不是有錢卻很善良，是有錢所以善良，懂嗎？如果我有這些錢的話，我也會很善良。」
「過得好的人更容易成為好人。」
為什麼？是富人的基因更好麼？
不是！
因為富人不需要時時刻刻面對那些艱難抉擇，他可以自然而然選擇對的選項。
就像有人說的，如果你父親躺在醫院沒錢交醫藥費，你撿到了 10 萬現金，你是先拿去交住院費，還是寧可等父親病死也要等失主？
你大可以說寧死也不能昧良心，但你也要知道就算你能堅守本心，一次可以、兩次可以……但十次一百次呢？你都可以麼？
當然這不僅僅是窮富的問題，我們可以更進一步，如果你想要得到一個美好的結局，那你要做的不是要試探別人，恰恰相反你要做的是讓這個人遠離誘惑，沒機會被試探。
作家連岳有個朋友開了家公司，公司出納總是拖拉、混亂，甚至連工資都不能準時發。
連岳建議朋友查查賬，小心出納貪污。朋友臭罵了他一頓：我們這出納人可好了，對誰都客氣，整天笑眯眯的，你怎麼能把人想得那麼壞？
連岳只好被罵，不回嘴，儘管很有可能，但萬一有特例呢？
好幾年過後，朋友發現這個出納真的在貪污，時間跨度長到最開始的貪污已經無賬可查，但是可查的金額依然相當可觀。
連岳說，也許這個出納真的曾經是好人，但是當你把他置於沒有制約的情形之下時，他時時刻刻都在經受考驗，那麼他最終必然變壞。
這不僅僅是他自己的問題，也是朋友的財會制度不嚴格的問題，當出納發現第一次的混亂和拖拉沒被糾正時，潘多拉魔盒就被打開了。
所以說，防止誘惑最好的辦法，用物理距離、制度等等辦法，讓自己離誘惑遠遠的，你自然很容易做好人。
這就是有人說的，你想測試一個杯子多耐摔的唯一辦法，就是不斷摔杯子，直到測試出能摔碎它的力道。
可是你也要知道，當杯子碎成一地時就沒有用處了，它就不是你想要的杯子了。
與其知道這種無用的答案，還不如把它保護得好好的，寧可永遠不知道這個答案。