女子帶23個親戚相親,吃19800遭男方逃單:測試人性的人,最沒人性

Sponsored link

最近看到一個讓人無語的新聞,但說真的看完後還挺爽。

事情是這樣的,浙江的小劉今年29歲了,因為工作比較繁忙,一直沒找到女朋友。他母親十分心急,請媒人張羅了一個相親對象。

結果女方不知道抽什麼風,聽說小劉很有錢,就帶了 23 個親戚到場吃飯,而且要求盡量多吃多拿,目的是為了測試小劉的胸懷……(這個奇葩的腦回路啊哈哈哈哈)

這個相親局湊了好幾桌,而且女方的親戚點了很多高價菸酒,等小劉去結賬時發現賬單高達 19800 元,又驚又氣的小劉直接選擇腳底抹油,不回微信也不回電話,玩起了消失……

因為小劉跑了,女方只能自己掏錢。

後來小劉和女方進行協商,小劉表示願意AA,但只接受支付他包間的兩桌4398元的餐費。其餘的幾桌則由女方承擔,消費金額是15402元。

Sponsored link

估計是女方覺得這個錢花得太冤枉了,所以開始在家人群裡叫起了撞天屈:

整件事情我是最大受害者,因為這次費用確實超出了我的個人承受範圍,也損害了我的名譽,不管誰要的菸酒,我希望大家能平攤。

但是女方的親戚們更委屈:

有的說不是你讓我們去的麼,我可是什麼都沒要,我只吃飯了姐。

有的說我不吸菸也不喝酒,你是知道的。

有的直接開始罵男的太噁心,相親不應該讓男的請麼?

這件事情實在有些搞笑,我看完忍不住哈哈哈了半天,這個女生實在是有點蠢,本身兩個人的私事就不應該拉太多人摻和,更何況她設置了一個非常極端的環境來考驗別人,那就必然會得到這個結果。

Sponsored link

考驗人性是最無聊,也是最愚蠢的行為,因為人性本身根本無法被考驗,更不應該被考驗。

– 01 

人性經不起考驗因為人性是灰度的

東西方哲學界,有一個持續了近兩千年的爭論,就是人的本性到底是善還是惡。

到了尼採爭論戛然而止,他認為:

每個人都是善惡同體的獸。

什麼意思呢,就是說人本性並沒有絕對的黑白善惡,人的本性是灰度的。

Sponsored link

再壞的人,也可能做過好事;再好的人,也可能做過壞事。

就說大漢奸汪精衛,年輕的時候還作為革命黨人,背著炸藥去暗殺攝政王載灃呢,還在獄中寫下過「引刀成一快,不負少年頭」的名句。

就像知乎用戶@瘋未覺 說的:

絕大多數人的人性,算不上極善也算不上極惡,而且人性是非常複雜的東西。

不貪財的人不一定不好色,不好色的人不一定不戀權,不戀權的人不一定不爭名,貪財好色之人可能重情重義,惡貫滿盈之人可能一諾千金。

你若要尋找一個人人性的弱點,世上幾乎沒有完美的人。

一個平日裡的好人,並不是本性就是個好人,而是他選擇做一個好人。

Sponsored link

絕大多數人既不是天生善人,也不是天生惡人,而是既有優點也有缺點的普通人。

只要是個普通人,對壓力、誘惑的抵抗能力就非常有限。

當你開始考驗人性的時候,把一個普通人放在一個非常極端的條件之下,他經受不住誘惑很正常。

俄羅斯有個叫格里申的富二代,做了一個街頭實驗,在街上看給多少錢你願意脫了外衣,只穿內衣回家。

調查對象有男有女,給兩萬盧布時大家拒絕了,給兩萬五千盧布時大家拒絕了,給三萬盧布時大家開始脫衣服了……

當然這只是一種極端案例,但是在絕大多數情況下,只要你進入了試探別人的角色,你就會不斷加碼。

換句話說,善和惡可能不是人的本性,但「變本加厲」絕對是人的本性。

Sponsored link

但是變本加厲的結果是什麼呢?是對方終究會在某個極值被測試崩潰。

隻不過崩潰的原因不是他不行,而是你推他下懸崖的勁兒太大。

– 02 

當你開始試探人性時

你會不自覺變本加厲

當你開始測試人性的時候,你測試出來的不僅僅是對方人性上的弱點,還有你自己人性上的弱點。

知乎網友@色即是空 舉了這麼一個例子:

Sponsored link

我家剛買了一個鋼化玻璃的茶几,我想知道這個茶几到底有多結實。

我先讓我家狗踩上去,沒事。

我自己再踩上去,還沒事。

最後我抱著我家狗從一米高的地方跳到茶几上。

咣當,茶几碎了,我的腳扭了,臉被狗爪子撓了。

我勉強站起來,忍著臉上的疼,恨恨的看著滿地碎玻璃,心想:哼,果然不結實。

可怕之處在哪裡?

Sponsored link

當我決定考驗這個茶几的時候,這個茶几註定要碎。

因為只要這個茶几不碎,我就會一直加重量。

測試人性的你仿佛是在開著一輛車撞牆,越是沒撞上的時候你越焦慮,你就越狠踩踩油門,越開越快的結果只能是車毀人亡。

網友@何耀 分享過一個故事:

有個保姆林媽在當地的保姆圈裡很出名,因為她溫和真誠、耐心細緻、手腳乾淨,幹了十年保姆,很多家都搶著招她。

後來她遇到了一家人,想盡辦法從原來主家那裡把林媽搶了過來。

林媽人老實,再加上工資也漲了,就更加賣力幹活。

但她幹活時經常碰到怪事,這家主人都特別粗心,會不經意的到處落點錢或者小首飾。

林媽開始沒在意,幫主家收拾好,放在他們臥室。

次數多了,林媽就提醒一下主家。但這一切還是在發生,錢似乎變多,首飾更貴重。

林媽雖然老實,但也明白看來主家始終不放心她,是在考驗她。

差不多大半年主家的“粗心”才慢慢好轉。主家對林媽的態度越來越好,但林媽的笑容卻越來越少,她很想換個人家,無奈合同簽了一年。

當地保姆圈子裡的人都知道林媽的遭遇,都很同情她,有空都幫她留意下家。

然而還沒到年底,有消息說林媽偷拿了主家三十多萬現金跑了。

幾天後林媽在一個銀行存錢時被抓。有人去看林媽時她說:

「我並沒有想要那些錢,我恨他們看不起我」。

– 03 

過得好的人更容易成為好人

這就要引出老生常談的那句話了:有錢能解決 80% 的問題。

我這不是突出拜金主義,而是要說「窮生奸計,富長良心」。

當然不是說所有的窮人都比富人壞,而只是說總體上富人的素質要高一些。

韓國影片《寄生蟲》里,宋康昊飾演的金爸感嘆說:「有錢人好像都很善良。」

他老婆補充了一句話:

「不是有錢卻很善良,是有錢所以善良,懂嗎?如果我有這些錢的話,我也會很善良。」

「過得好的人更容易成為好人。」

為什麼?是富人的基因更好麼?

不是!

因為富人不需要時時刻刻面對那些艱難抉擇,他可以自然而然選擇對的選項。

就像有人說的,如果你父親躺在醫院沒錢交醫藥費,你撿到了 10 萬現金,你是先拿去交住院費,還是寧可等父親病死也要等失主?

你大可以說寧死也不能昧良心,但你也要知道就算你能堅守本心,一次可以、兩次可以……但十次一百次呢?你都可以麼?

當然這不僅僅是窮富的問題,我們可以更進一步,如果你想要得到一個美好的結局,那你要做的不是要試探別人,恰恰相反你要做的是讓這個人遠離誘惑,沒機會被試探。

作家連岳有個朋友開了家公司,公司出納總是拖拉、混亂,甚至連工資都不能準時發。

連岳建議朋友查查賬,小心出納貪污。朋友臭罵了他一頓:我們這出納人可好了,對誰都客氣,整天笑眯眯的,你怎麼能把人想得那麼壞?

連岳只好被罵,不回嘴,儘管很有可能,但萬一有特例呢?

好幾年過後,朋友發現這個出納真的在貪污,時間跨度長到最開始的貪污已經無賬可查,但是可查的金額依然相當可觀。

連岳說,也許這個出納真的曾經是好人,但是當你把他置於沒有制約的情形之下時,他時時刻刻都在經受考驗,那麼他最終必然變壞。

這不僅僅是他自己的問題,也是朋友的財會制度不嚴格的問題,當出納發現第一次的混亂和拖拉沒被糾正時,潘多拉魔盒就被打開了。

所以說,防止誘惑最好的辦法,用物理距離、制度等等辦法,讓自己離誘惑遠遠的,你自然很容易做好人。

這就是有人說的,你想測試一個杯子多耐摔的唯一辦法,就是不斷摔杯子,直到測試出能摔碎它的力道。

可是你也要知道,當杯子碎成一地時就沒有用處了,它就不是你想要的杯子了。

與其知道這種無用的答案,還不如把它保護得好好的,寧可永遠不知道這個答案。

(Visited 204 times, 1 visits today)